一盞燈,證偽了《民規(guī)》排斥它的兩條虛弱理由
一盞燈,證偽了《民規(guī)》排斥它的兩條虛弱理由
?一盞燈,證偽了《民規(guī)》排斥它的兩條虛弱理由
文/陳工談消防應(yīng)急照明
筆者本來是計(jì)劃下周發(fā)表這個(gè)評(píng)論話題,想不到趣讀消防欄的筆名“折耳根”作者先于發(fā)表了(點(diǎn)擊查看:趣讀消防-應(yīng)急照明燈不應(yīng)嵌入安裝?規(guī)范の戰(zhàn)爭),看來,消防界對(duì)此話題的關(guān)注比較普遍哈,也可見行業(yè)“路見不平一聲吼”的呼聲很高。本來我要寫的敘述意涵大約60%與折耳根先生類同,在此就省略三千字不再重復(fù)。下面筆者僅闡述那剩下40%部分的個(gè)人見解、建議和呼吁。 消防嵌頂照明燈在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019中被列為廣受爭議的排斥品,即與國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)GB51309-2018、眾多大型地產(chǎn)商應(yīng)用訴求、大型設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)訴求、主流廠商產(chǎn)銷運(yùn)營等存在沖突。其排斥的所謂理由主要有兩個(gè): 1、火災(zāi)的煙霧易彌漫在吊頂凹槽的燈具內(nèi)積壓成“煙窩”,影響其光源光線的穿透。筆者提出辨析:這理由屬于“想象化”的牽強(qiáng)。 A)同樣是頂部天花位置,極小的高度差(嵌頂式與吸頂式僅相差燈具的厚度),而且光源設(shè)計(jì)在燈具倒置的最低面/底面(參見下圖之右圖),也有部分廠商嵌頂產(chǎn)品的光源體是裸露設(shè)計(jì)于天花外面(參見下圖產(chǎn)品所示,幾乎與吸頂式無差異),在煙霧侵入和消散方面與吸頂式燈具已完全相同。 因此,對(duì)于飄頂?shù)臒熿F來說,嵌入式和吸頂式幾乎沒有什麼差別(筆者曾于今年4月份做過多次現(xiàn)場(chǎng)模擬試驗(yàn)證實(shí):幾乎不存在差異),更何況還有抽/排煙風(fēng)機(jī)等設(shè)施的消除作業(yè)保障。
B)最重要的是:不要死磕嵌入式和吸頂式存在煙霧侵入與消散的程度差異,假如存在差異,完全可以要求嵌頂款式提升其密封的防護(hù)IP等級(jí),或通過規(guī)范其光源的色溫定為2700~3000K(橘黃色穿透濃煙的能力最強(qiáng),即汽車大燈原理)更合適、更有效,而不是考慮不周“一棍子打死”排斥它的應(yīng)用,畢竟嵌入式燈具在現(xiàn)代建筑走廊空間的頂裝天花應(yīng)用中具有一定的公認(rèn)優(yōu)勢(shì):①燈體美觀、簡約時(shí)尚優(yōu)勢(shì);
②更重要的是嵌入式燈具簡化了走廊頂部天花的空間結(jié)構(gòu):現(xiàn)代的安防探測(cè)器攝像頭、消防報(bào)警探測(cè)器煙感探頭、溫感探頭等等眾多構(gòu)件在走廊頂部的排列已經(jīng)夠繁雜而混亂,大概只有燕子筑巢時(shí)喜歡吧(參見上圖所示)。而嵌頂燈的“隱身”性質(zhì)可以大大簡化空間視覺結(jié)構(gòu)和優(yōu)化人眼的視覺感受,尤其是現(xiàn)代生活空間場(chǎng)所更需要簡潔、舒適的休閑空間結(jié)構(gòu)(參見下圖所示)。
2、其排斥的理由二:應(yīng)急(疏散)照明燈以廣照型為主,嵌入方式不利于地面水平最低照度的實(shí)現(xiàn)。
即《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019之13.6.5第1款:應(yīng)急(疏散)照明燈均為點(diǎn)光源,LED光源的遮光角在60°左右,且光強(qiáng)分布是不均勻的,燈具的安裝位置、安裝方式、疏散走道及樓梯間的不同構(gòu)造以及柱子和護(hù)手等因索均會(huì)影響100%地面水平最低照度的實(shí)現(xiàn)。
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014(2018年版)對(duì)疏散走道地面水平最低照度解析中,同樣以50%的寬度邊側(cè)為準(zhǔn),在歐洲國家相關(guān)規(guī)范中,也基本與本標(biāo)準(zhǔn)要求一致。筆者提出辨析:嵌入方式怎么就不利于地面水平最低照度的實(shí)現(xiàn)?
A)嵌入式與吸頂式的安裝高度只相差燈具的厚度(幾公分而已),對(duì)地面的水平照度有什麼區(qū)別和額外影響?(提示:毫無相干?。?。就算有細(xì)微差異,難道就不能通過增大燈具亮度(光通量)、改進(jìn)反射器光束角、透鏡折射角等來提高甚至超越嗎?
B)廣照型不利于地面水平最低照度的實(shí)現(xiàn)?筆者要指出的是恰恰相反,廣照型更利于低空間天花燈的照度實(shí)現(xiàn)(前提條件是燈具亮度夠大,最好與光束角同步增大)而且更節(jié)省燈具的設(shè)計(jì)數(shù)量及綜合造價(jià)(即燈具前端的集中電源或應(yīng)急照明配電箱也同步節(jié)?。▍⒁娤聢D的對(duì)比描述所示)。
之所以有這種排斥理由,筆者認(rèn)為編委完全是“零和”思維,根本沒考慮照明燈具的亮度設(shè)計(jì)可動(dòng)態(tài)增大,以及光束角可以通過設(shè)計(jì)而改變這個(gè)因素。要知道行業(yè)燈具的光源發(fā)光效率(光效)在突飛猛進(jìn),有些企業(yè)產(chǎn)品的光效已高達(dá)170流明/瓦,其3瓦燈具的亮度(光通量510流明)已超過以往相同功率的兩倍多(230流明)。
深照型燈具(譬如通過反射器聚光)適用用于高空間的天花照明。
既然某編委指明了60°遮光角(注:應(yīng)該要用光束角120°來表述!此編委的專業(yè)術(shù)語都用錯(cuò)地方了!遮光角為視力保護(hù)角,一般僅用于規(guī)避炫光的敘述),這與廣照型還是深照型有什麼直接關(guān)系?只要光源強(qiáng)度足夠大就行。難道在光源的設(shè)計(jì)上,吸頂式和嵌入式有什麼重大區(qū)別?事實(shí)上是沒什麼刻意區(qū)別!
《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019中細(xì)列的上述文字解說邏輯不清,指向混亂,還扯上了《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014和歐洲國家相關(guān)規(guī)范(注:歐洲的簡約時(shí)尚典范為何不引用?),編委說了一大堆廢話弄成了“賣拐小品”式的忽悠嫌疑(即硬拉50%的寬度邊側(cè)歐洲規(guī)范與前面的“遮光角”、“廣照型”敘述構(gòu)成前后邏輯矛盾)。
消防燈具產(chǎn)品的應(yīng)用與設(shè)計(jì)需要其具備合理性、科學(xué)性、合規(guī)性和先進(jìn)性。嵌入式消防照明燈具備這四性特征,為何被《民規(guī)》非理性排斥?一些小眾廠商的消防照明燈具僅有幾種吸頂式款式,無力面對(duì)一些大品牌的眾多燈具款式優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭,所以就利用其利益關(guān)系走左門旁道,成了“影響標(biāo)準(zhǔn)”的嫌疑?筆者在此呼吁:行業(yè)需要良性發(fā)展,企業(yè)不能出于一己私利而不擇手段阻礙行業(yè)的合理化應(yīng)用與發(fā)展,也寄望《民規(guī)》編委們?cè)趯淼哪程旄木帟r(shí)對(duì)此予以糾正。
另外說明:一些嵌頂式照明燈也很容易、很方便改裝成吸頂式和吊裝款式,只需在市場(chǎng)上買到專用的圓筒形殼體和托接支架就行。
①燈具額外附帶的安裝附件如果不屬于燈體本身配件,就與燈具產(chǎn)品的一致性無關(guān)。圓筒殼體(嵌頂式改成吸頂式之用)和托接支架(吸頂式改成吊掛式之用)是行業(yè)常用的改裝附件,但只有一些大廠家才有此附件配送售賣。
②一般的嵌頂式照明燈通過嵌入不同筒徑的定制圓筒后,可以改裝成吸頂式或吊頂式。譬如某品牌的三用途筒燈,可以很方便燈具在嵌頂、吸頂或吊頂三種安裝方式應(yīng)用,在頂裝的消防應(yīng)急燈領(lǐng)域具有一定的優(yōu)勢(shì)。如下圖所示。
智淼君安(江蘇)消防工程技術(shù)有限公司http://fcnol.com/海灣消防安全有限公司主營:GST海灣消防報(bào)警設(shè)備銷售,消防工程施工改造,氣體滅火、電氣/漏電火災(zāi)、消防水系統(tǒng)施工安裝,售后維修保養(yǎng),檢測(cè),調(diào)試,海灣消防網(wǎng)站:http://fcnol.com/;海灣消防服務(wù)熱線:4006-598-119